A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Lopez Romero Alba Mireya Y Otros·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 010 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado 012 Administrativo del Circuito de Bogotá – Sección Segunda, ocasionado por un medio de control de nulidad y restablecimiento de derecho instaurado por unos ciudadanos, en contra de unas Resoluciones proferidas por la Dirección de Prestaciones Sociales del Ejército Nacional, toda vez que al confrontar el valor a reconocer por concepto de cesantía definitiva, con el valor girado al Fondo Nacional del Ahorro, evidenció que se giró una suma que no correspondía.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no está en disputa el tipo de vinculación del causante que, a primera vista, parece corresponder con el de un trabajador oficial.
Se observa que, conforme a los hechos expuestos en la demanda, los accionantes alegan que la demandada no consideró la historia laboral del trabajador al momento de liquidar el monto presuntamente adeudado.
Aunque los demandantes emplearon un medio de control que busca la nulidad de un acto administrativo, lo cierto es que, de acuerdo con el numeral 4 del artículo 105 del CPACA, es un conflicto de naturaleza eminentemente laboral que según la regla del Auto 2777/23, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer de las controversias de carácter laboral entre un trabajador oficial y el Ministerio de Defensa Nacional.
Esto, de conformidad con los artículos 105.4 del CPACA, 2.5 del CPTSS y 3 del Decreto 1792 de 2000.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 010 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá y el Juzgado 012 Administrativo del Circuito de Bogotá - Sección Segunda, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 010 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso judicial de la referencia.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6111 al Juzgado 010 Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la decisión a las partes e interesados en el trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.